Norskog kom i media 7. juli 2017 med uttalelsene «Flere grunneiere har fått inntektene sine mer enn halvert fra utmarksnæringen eller jaktnæringen på grunn av den mengden elg som ulven tar.» «– En del av grenseflokkene tar veldig mye elg og er et problem for jaktnæringen.» «Norskog, som representerer skogeiere og står for 15 prosent av den totale avvirkningen av skog i Norge, mener at ulvebestanden er i eksplosiv utvikling.»

Jeg tror de aller fleste i Norge, som har beina planta på bakkenivå, kan være enige i at dette blir for dumt. Helt greit, at vi har kjøpt opp områder for å drifte enten det ene eller andre. Men, fordi vi eier et stykke land så kan vi ikke dermed late som at naturen ikke skal få ha et biologisk mangfold. Man kan ikke kreve en art redusert på grunnlag av en næring. Det bunner jo i at om vi ikke hadde hatt et artsmangfold til å begynne med, så hadde vi mest sannsynlig ikke hatt helt den naturen vi har i dag, sett bort ifra menneskelig påvirkning.

Men hvorfor er ulven i veien for elgjakta? Det er flere som sitter med mer elgkjøtt i fryseren enn de klarer å spise. Det er flere jegere som er med på jakta nesten ene og alene på grunn av naturopplevelsen. Kan dette peke i en retning av at vi skyter mer enn vi selv har behov for i dag?

Noen tall om elg i Norge: «For jaktåret 2016/2017 ble det gitt tillatelse til å felle om lag 40 100 dyr totalt. «I alt ble det felt 30 800 elg i løpet av jaktåret 2016/2017.» (SSB)

Noe skurrer. For lite elg? Hvorfor har man da ikke jaktet ut hele kvota? Jeg vil fokusere på at det gjenstår hele 9.300 elg på kvoten som ikke har blitt tatt. Hvis dette gjentar seg år etter år, vil så klart elgbestanden totalt sett bare øke, ettersom vi ikke klarer å forvalte det antallet det blir gitt klarsignal om.

Med disse tallene i tankene så ønsker jeg å vise til litt informasjon angående ulven:

· Forskning.no: «Elgkjøtt utgjør 95 prosent av ulvens matfat. En ulveflokk dreper gjennomsnittlig mellom 100 og 144 elger i løpet av året.»

· «Et ulverevir er i gjennomsnitt på 1.000 kvadratkilometer i Skandinavia og rommer gjennomsnittlig 1.000–1.400 elger.»

· «Hvis man er interessert i å opprettholde en god elgstamme i et område der det fins ulv, er det viktig at elgtettheten ikke er for lav. I mange kommuner i Østerdalen har man skutt ned elgbestanden fordi elgen skader skogen.»

· «Ulvens effekt på elgens bestandsutvikling er mindre enn jaktens.»

Sånn. Da har vi litt mer å tenke på.. Men hva var det som kom opp her? Elgen skader skogen? Det må vi se litt nærmere på.

Forskning.no 2015: «Ifølge skogeierne skader elgen skog for en milliard kroner i Norge hvert år. Forskerne mener at tallene er usikre. Men det dreier seg om store verdier.»

Jasså?

«I Stor-Elvdal er det drevet silofôring i over 20 år. Men beiteskadene er høyere enn før selv om det pøses på med siloballer.» «den voksende elgbestanden også er en grunn til at silofôringen ikke har virket. Og ikke minst gjør endringer i jordbruket at det ikke produseres like mye elgmat som tidligere. Med mye elg og lite ungskogareal per elg har mattilgangen gått ned.»

OK. Så her pøses det faktisk ut endel penger for å forhindre at elgen skader skogen.

Hjortevilt.no 2017: «Det er ingen tvil om at elgen påfører skognæringa store tap.»

Jeg må ha med det siste tallet for ulv i 2017. Det finner jeg på Bondelaget.no: - «Årets desembertall fra Rovdata viser at det foreløpig er registrert 88-92 ulver i Norge, der 55 – 57 er helnorske.»

Etter å ha lest godt rundt i forskjellige artikler med og uten grenserevir i tallene, kan jeg jo ta et grovt gjennomsnitt og si at vi har 75 ulv i Norge, (tall før jakta startet 1. januar 2018) inkludert grenseulv som går inn og ut av Norge (ustabilt antall). Så tar jeg utgangspunkt i at en helt normal ulveflokk spiser ca. 121 elg i året (100-144) Men, jeg skal faktisk ikke regne ut hva et ulvepar eller hva en ulveflokk totalt vil spise av elg i Norge i løpet av et helt år. Nei, jeg skal regne ut hvor mye elg som ville blitt tatt av ulv i løpet av et helt år dersom hver eneste ulv alene spiste 121 elg i året. Jeg tror tallet vil overraske svært mange: 9.075.

Kan jeg med dette tallet minne om at vi i vår egen kvote har igjen 9.300 elg vi ikke tar ut innenfor tillatt kvote?

Så, med elgen vi selv tar ut og om hver eneste ulv skulle spist 121 elg hver i løpet av året, har vi fortsatt ikke nådd kvotetoppen.

I 2015/2016 ble det registrert valpekull i sju revirer. Hvis jeg tar regnestykket 144 elg per ulveflokk (som presentert ovenfor), hvor vi da har sju flokker, vil disse totalt ta ut 1,008 elg i året. Jeg vet ikke helt hva jeg skal si om at Norskog mener ulven ødelegger for elgjakta.

Hva har vi funnet ut? Skogeiere klager på at de taper jaktinntekter på elg fordi det er ulv i skogene. Skogeiere har problemer med at elgen overbeiter og ødelegger skogen. I tillegg brukes det penger på å fôre elgen så den ikke skal beite på trærne. Det brukes penger på inngjerding av skogområder.

Jeg lurer på - kunne all økonomien som går til beskyttelse av skogen mot elg, blitt spart om vi hadde hatt ulv som kunne tatt av overskuddet? For jo, vi har jo faktisk et ganske godt overskudd av elg. Vi klarer ikke jakte ut kvotene som blir gitt.

Hvordan kan jegere og skogeiere forsvare sin klage på ulven? For, ulven er iallfall ikke i veien for disse to næringene

Les også
DEBATT Ulvejakt: Stortingets vedtak skal gjelde, skriver Gunnar A. Gundersen.
Klikk for kommentarer
Hva synes du? Du må bruke ditt eget navn hvis du skal delta i debatten. Hold en saklig og respektfull tone og husk at mange kan lese det du skriver. Brudd på disse reglene kan føre til at du blir utestengt fra forumet.
Facebook-kommentarer:

HA-redaksjonen overvåker denne debatten kontinuerlig mellom kl 08 og 22. På natten er det stengt for kommentering.

Vi fjerner automatisk kommentarer med obskøne ord, definert av våre moderatorer. Innlegg som rapporteres som misbruk eller spam blir vurdert av Facebooks moderatorer, og skjules automatisk for den som rapporterer.


Dersom du bryter våre debattregler, kan vi gjøre følgende:
  • Slette kommentaren din
  • Utestenge deg

Vi har ikke redaktøransvar for kommentarer som er fjernet fra offentligheten, og som kun er synlige for din private og lukkede vennekrets. Vi gjør imidlertid oppmerksom på at du som skriver et innlegg vil være personlig ansvarlig for innholdet enten dette fremsettes på våre nettsider eller overfor ditt eget lukkede nettverk med Facebook-venner. Våre journalister og moderatorer vil ikke begrunne verken fjerning av kommentarer eller utestengning av profiler, utover at det skyldes enten brudd på retningslinjene for moderering slik de fremkommer i toppen av alle kommentarfelt, eller avsløring av falske profiler.